2026-09-30 · Technical Discussion
資深工程師通常寫得更少
主張用刪掉的程式碼行數,而不是新增的行數衡量資深度。
前言
如果程式碼是負債,真正有趣的技能就是知道什麼不該做。文章討論程式碼審查習慣、刪除量指標,以及如何在不壟斷話語權的前提下說服團隊採用更簡單的設計。
小事的複利
回顧 Technical Discussion 的工作,真正的收穫都不怎麼華麗:一次命名修正、一個被刪掉的設定、一份再也沒改過的檢查清單。
為什麼它們撐得下來
- 它們由一個人負責,而不是一個委員會。
- 它們上線時,附帶了「何時會失效」的觀察方式。
- 它們拿掉了一個決策,而不是多寫了一份文件。
直接偷走
挑一個這個月你已經抱怨三次的痛點。那就是你的下一個專案——它已經證明過自己的續航力。
結語
大重寫的故事比較好聽;小步複利的系統比較好用。